大家谈| 北大补录已退档考生,专项计划还是得精准点!

今日绵阳 阅读(1329)

10: 05: 29 Southern Plus客户端

■编辑按

河南省高中生今年获得538分,并为北京大学贫困地区提出了特殊的国家计划。他们几乎成功地“嗅探”,但北京大学的高考成绩太低,表明它会归还学生的档案。此事引起关注后,北京大学回应说,招生办公室退出的原因尚未确定,北京大学将申请招聘两名已在河南退休的候选人。你怎么看待这件事?请参阅下面的评论。

216cc3602c710be519231d443cbee4ff.jpeg

遵循规则更重要

张丽梅

课程的候选人也有权拒绝不适合学校的候选人入学。但是,与高校相比,高校实行入学自主,高校遵守高考录取规则更为重要。件。如果北京大学没有提前确定具体的减少率,那么应该严格执行国家入学特别计划的降低标准,而不是之后不喜欢一行以上的候选人的不满意结果。

而且,北京大学撤退的原因是相当荒谬和不可接受的。看看退缩的原因:“高考成绩太低,根据我们学校的强度,如果你报名参加学生,那么候选人很有可能在进入学校后辍学。在以人为本,负责任的态度为候选人,特殊的你可以申请辞职。“但如果考生能够在进入学校后完成学业,北大不能提前预测,也不可能辞职学生出于这样的原因。

简而言之,这不是行使大学录取的自主权,而是涉嫌滥用大学录取的自主权。北京大学不仅要按照程序重新进入候选人,还必须向他人道歉。

撤退也是一个好主意。

涵涵涵

北京大学决定申请重新录制已退休的两名候选人。它是利用实际行动来维持高考的公平性并回应社会关注的问题。这体现了舆论监督的力量,是社会文明进步的标志,值得肯定。

但是,“首选入学”是高考的重要原则。通过放弃“一刀切”,扩大大学录取自主权,这也是深化教育改革的方向。关于大学如何平衡入学的公平性和入学自主权,甚至是公平与公平之间最常见的惯例,仍然存在许多疑问。

毋庸置疑,这两个学生可以成功,也不排除“尝试”甚至“赌博”的运气。这一举动并非违法,而且运气也不错,但这是一个不争的事实,它距离第二卷候选人的得分超过130分。这对他们来说不公平。进入北大后,大师就像一朵云,学校担心学生跟不上进步,这也是事实。

分层考虑,准确招聘,从而确保“选择入场”的公平原则,从而在更广泛的意义上实现教育公平和社会公平。

特别计划必须准确

新鲜度

国家制定了一项专项计划,充分考虑了区域发展与教育资源分配不均衡之间的不平衡。最初的意图是好的。然而,从这场风暴中可以看出,其规则制定需要改进,招生标准仍然存在遗漏。该分数仅比北京大学的入学分数低几分,但不敢申请特殊课程的考生可能不公平,因为他们错过了参加北京大学的机会。

需要一个国家特别计划,但也可以通过提高入学标准使这个“优惠”更具针对性。例如,给予大学一定的自主权,并将入学分数设定在低于大学统一招生录取的预期分数(如北京大学录取分数以下50分)或入学的固定分数段内。省招收高于固定分数的录取分数。在分数段内(如比河南童招的入学分数高出100分),可以避免退缩的尴尬局面。同时,有关部门要加强对专项规划评分线的监督,确保特殊计划的招生工作发挥应有的作用,尽可能接近教育公平的目标。

此外,地方教育部门和中学也可以加大对类似政策的宣传力度,在不影响考生志愿服务的前提下,给予考生更完整的志愿者信息。

[主持人]丁建庭

【邮箱】

[校对]洪江

【作者】

[来源]南方报业媒体集团南方+客户南号自营深度叮咚快速评论

■编辑按

河南省高中生今年获得538分,并为北京大学贫困地区提出了特殊的国家计划。他们几乎成功地“嗅探”,但北京大学的高考成绩太低,表明它会归还学生的档案。此事引起关注后,北京大学回应说,招生办公室退出的原因尚未确定,北京大学将申请招聘两名已在河南退休的候选人。你怎么看待这件事?请参阅下面的评论。

216cc3602c710be519231d443cbee4ff.jpeg

遵循规则更重要

张丽梅

课程的候选人也有权拒绝不适合学校的候选人入学。但是,与高校相比,高校实行入学自主,高校遵守高考录取规则更为重要。件。如果北京大学没有提前确定具体的减少率,那么应该严格执行国家入学特别计划的降低标准,而不是之后不喜欢一行以上的候选人的不满意结果。

而且,北京大学撤退的原因是相当荒谬和不可接受的。看看退缩的原因:“高考成绩太低,根据我们学校的强度,如果你报名参加学生,那么候选人很有可能在进入学校后辍学。在以人为本,负责任的态度为候选人,特殊的你可以申请辞职。“但如果考生能够在进入学校后完成学业,北大不能提前预测,也不可能辞职学生出于这样的原因。

简而言之,这并不是为了行使大学录取的自主权,而是涉嫌滥用大学录取的自主权。北京大学不仅要按照程序重新录取候选人,还要向其他人道歉。

退却也是个好主意。

涵涵涵

北京大学决定申请对两名已退休的考生进行复试。运用实际行动维护高考的公平性,回应社会关注。这反映了舆论监督的力量,是社会文明进步的标志,值得肯定。

然而,“择优录取”是高考的一项重要原则。这也是深化教育改革的一个方向,放弃一刀切,扩大高校招生自主权。大学如何平衡招生的公平性和招生的自主性,甚至是最常见的公平与公平的约定,仍然存在许多疑问。

不用说,这两个学生可以成功,而且不排除“尝试”甚至“赌博”的运气。这一举动并不违法,运气也很好,但毫无疑问,它离第二卷候选人的分数超过130分。这对他们不公平。进入北京大学后,师父如云,学校担心学生赶不上进度,这也是事实。

分层考虑,准确招聘,从而保证“择优录取”的公平原则,从而在更广泛的意义上实现教育公平和社会公平。

专项计划必须准确

新鲜度

国家制定专项规划,充分考虑区域发展与教育资源分配不平衡的问题。初衷是好的。然而,从这场风暴中可以看出,它的规则制定需要改进,入学标准仍然存在遗漏。分数只比北京大学的录取分数低几分,但是那些不敢申请特殊项目的考生可能因为错过了进入北京大学的机会而不公平。

需要一个国家特别计划,但也可以通过提高入学标准使这个“优惠”更具针对性。例如,给予大学一定的自主权,并将入学分数设定在低于大学统一招生录取的预期分数(如北京大学录取分数以下50分)或入学的固定分数段内。省招收高于固定分数的录取分数。在分数段内(如比河南童招的入学分数高出100分),可以避免退缩的尴尬局面。同时,有关部门要加强对专项规划评分线的监督,确保特殊计划的招生工作发挥应有的作用,尽可能接近教育公平的目标。

此外,地方教育部门和中学也可以加大对类似政策的宣传力度,在不影响考生志愿服务的前提下,给予考生更完整的志愿者信息。

[主持人]丁建庭

【邮箱】

[校对]洪江

【作者】

[来源]南方报业媒体集团南方+客户南号自营深度叮咚快速评论