世界上最大油轮排水量82万吨,为何鲜有排水量20万吨以上的航母?

川蜀美食 阅读(697)

油船。

嗯,它实际上是一个大罐子,一半在水中下沉!

在红色水线以下,它们都被排干,当它们充满油时,它们会下沉。因此,油轮的船体结构仅需要确保基本结构强度就足够了。即使有足够大的风暴,它也不会被折叠成两个部分,因为它的矩形结构沉入水中,具有很大的深度和强度。

但航母是不同的。它的水线不在下面。船体结构的高度用于支撑整个甲板,机库的高度足够高。

从图中可以看出,水面上方的船体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量和结构强度足够大。

这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果航空母舰制造80万吨。对于目前的钢,很难获得足够的船体强度。而且,过度位移使得制造航空母舰的成本太高,并且综合使用成本不具有成本效益。

如果船体结构不够坚固。折!

此外,从动力的角度来看,这艘10万吨级航母的航速超过30节,这需要强大的核反应堆支持,更不用说80万吨了。要达到30节,需要什么天顶星引擎?

在价格方面,美国最新的福特级航母已达到105亿美元的水平。然后我们翻身思考它。一艘比其排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定足够!这将是一个巨大的天文数字?如果美国真的做了这么大的航空母舰。波塞冬核弹头偿还了他!美国估计破产了。

实际上,您必须考虑性价比。战争损失是一个更重要的考虑因素。美国拥有一支由十艘航空母舰组成的庞大机队。所需的军事开支已经是天文数字。如果用这个天文数字来维持两艘80万吨的航空母舰的机队,那实际上是不经济的。

其实,请考虑一下。我认为也许有一天会有一个浮动的浮动机场。

这个性价比将更加理想。您不需要自己拥有很多功能。它被拖到哪里了?它在哪里!就像《星球大战》中的死星一样,这不是可怕的吗?

特别声明:本文是由网易从媒体平台“网易”作者上载并发表的,仅代表作者的观点。网易仅提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节过后,出售了300个城市的收入被释放,房奴们流下了眼泪。

返回网易首页

下载网易新闻客户端

油船。

好吧,它实际上是一个大罐子,一半沉在水中!

在红色水线以下,它们全部被排干,当充满油时,它们下沉。因此,油轮的船体结构仅需确保基本结构强度就足够了。即使有足够大的风暴,它也不会被折叠成两部分,因为它的矩形结构沉入水中的深度和强度都很大。

但是航母是不同的。它的水位线不深。船体结构的高度用于支撑整个甲板,而机库从海上的高度足够高。

从图中可以看出,水面以上的船舶结构非常复杂。因此,它具有足够的结构重量和强度。

它只是一艘10万吨级的航空母舰。如果航空母舰制成80万吨。使用现有的钢材,很难获得足够的船体强度。而排水过多,造成航空母舰制造成本过高,综合使用的成本,实际上并不划算。

如果船体结构的强度不够.折叠!

此外,从动力的角度来看,这艘10万吨级航母的速度超过30节,这需要强大的核反应堆支持,更不用说80万吨,达到30节,需要什么样的天顶技术引擎?

在价格方面,美国最新的福特级航母已经达到了105亿美元的水平。所以让我们转过来思考一下。排水量增加八倍的航空母舰不一定值1000亿美元!这将是一个巨大的天文数字?如果美国真的建造了这么大的航空母舰。波塞冬核弹头报销给他!然后预计美国会破产。

事实上,战争也必须考虑成本效益。战斗伤害是一个重要的考虑因素美国拥有庞大的十艘航空母舰。所需的军费开支已经是天文数字。使用这个天文数字维持两艘80万吨级航空母舰的机队将是相当便宜的。

实际上,在我看来。我想也许有一天我会建造一个漂浮的机场。

这种具有成本效益的比例将更加理想。你自己不需要很多动力。在哪里拖?住哪里!就像“星球大战”中的死星一样,它真可怕吗?

油船。

嗯,它实际上是一个大罐子,一半在水中下沉!

在红色水线以下,它们都被排干,当它们充满油时,它们会下沉。因此,油轮的船体结构仅需要确保基本结构强度就足够了。即使有足够大的风暴,它也不会被折叠成两个部分,因为它的矩形结构沉入水中,具有很大的深度和强度。

但航母是不同的。它的水线不在下面。船体结构的高度用于支撑整个甲板,机库的高度足够高。

从图中可以看出,水面上方的船体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量和结构强度足够大。

这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果航空母舰制造80万吨。对于目前的钢,很难获得足够的船体强度。而且,过度位移使得制造航空母舰的成本太高,并且综合使用成本不具有成本效益。

如果船体结构不够坚固。折!

此外,从动力的角度来看,这艘10万吨级航母的航速超过30节,这需要强大的核反应堆支持,更不用说80万吨了。要达到30节,需要什么天顶星引擎?

在价格方面,美国最新的福特级航母已达到105亿美元的水平。然后我们翻身思考它。一艘比其排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定足够!这将是一个巨大的天文数字?如果美国真的做了这么大的航空母舰。波塞冬核弹头偿还了他!美国估计破产了。

实际上,您必须考虑性价比。战争伤害是一个更重要的考虑因素。美国拥有一支由十艘航空母舰组成的庞大舰队。所需的军费已经是天文数字。如果你使用这个天文数字来维持两艘80万吨级航空母舰的舰队,那实际上是非常不经济的。

实际上,请考虑我的想法。我想有一天可能会有漂浮的浮动机场。

这个性价比将更加理想。你不需要自己拥有很多力量。拖到哪里?它在哪里!就像星球大战中的死星一样,难道不是很可怕吗?

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

0

参与

0

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

油船。

嗯,它实际上是一个大罐子,一半在水中下沉!

在红色水线以下,它们都被排干,当它们充满油时,它们会下沉。因此,油轮的船体结构仅需要确保基本结构强度就足够了。即使有足够大的风暴,它也不会被折叠成两个部分,因为它的矩形结构沉入水中,具有很大的深度和强度。

但航母是不同的。它的水线不在下面。船体结构的高度用于支撑整个甲板,机库的高度足够高。

从图中可以看出,水面上方的船体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量和结构强度足够大。

这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果航空母舰制造80万吨。对于目前的钢,很难获得足够的船体强度。而且,过度位移使得制造航空母舰的成本太高,并且综合使用成本不具有成本效益。

如果船体结构不够坚固。折!

此外,从动力的角度来看,这艘10万吨级航母的航速超过30节,这需要强大的核反应堆支持,更不用说80万吨了。要达到30节,需要什么天顶星引擎?

在价格方面,美国最新的福特级航母已达到105亿美元的水平。然后我们翻身思考它。一艘比其排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定足够!这将是一个巨大的天文数字?如果美国真的做了这么大的航空母舰。波塞冬核弹头偿还了他!美国估计破产了。

实际上,您必须考虑性价比。战争伤害是一个更重要的考虑因素。美国拥有一支由十艘航空母舰组成的庞大舰队。所需的军费已经是天文数字。如果你使用这个天文数字来维持两艘80万吨级航空母舰的舰队,那实际上是非常不经济的。

实际上,请考虑我的想法。我想有一天可能会有漂浮的浮动机场。

这个性价比将更加理想。你不需要自己拥有很多力量。拖到哪里?它在哪里!就像星球大战中的死星一样,难道不是很可怕吗?

油船。

嗯,它实际上是一个大罐子,一半在水中下沉!

在红色水线以下,它们都被排干,当它们充满油时,它们会下沉。因此,油轮的船体结构仅需要确保基本结构强度就足够了。即使有足够大的风暴,它也不会被折叠成两个部分,因为它的矩形结构沉入水中,具有很大的深度和强度。

但航母是不同的。它的水线不在下面。船体结构的高度用于支撑整个甲板,机库的高度足够高。

从图中可以看出,水面上方的船体结构非常复杂。因此,它承受的结构重量和结构强度足够大。

这只是一艘10万吨级的航空母舰。如果航空母舰制造80万吨。对于目前的钢,很难获得足够的船体强度。而且,过度位移使得制造航空母舰的成本太高,并且综合使用成本不具有成本效益。

如果船体结构不够坚固。折!

此外,从动力的角度来看,这艘10万吨级航母的航速超过30节,这需要强大的核反应堆支持,更不用说80万吨了。要达到30节,需要什么天顶星引擎?

在价格方面,美国最新的福特级航母已达到105亿美元的水平。然后我们翻身思考它。一艘比其排水量大八倍的航空母舰,1000亿美元不一定足够!这将是一个巨大的天文数字?如果美国真的做了这么大的航空母舰。波塞冬核弹头偿还了他!美国估计破产了。

实际上,您必须考虑性价比。战争伤害是一个更重要的考虑因素。美国拥有一支由十艘航空母舰组成的庞大舰队。所需的军费已经是天文数字。如果你使用这个天文数字来维持两艘80万吨级航空母舰的舰队,那实际上是非常不经济的。

实际上,请考虑我的想法。我想有一天可能会有漂浮的浮动机场。

这个性价比将更加理想。你不需要自己拥有很多力量。拖到哪里?它在哪里!就像星球大战中的死星一样,难道不是很可怕吗?

三维数据